Определение места жительства ребенка: судебная практика. Определение места жительства детей
В последние годы в нашей стране увеличилось количество разводов. Между тем страдают ни в чем не повинные дети. Множество родителей не могут определиться, с кем будут проживать их совместные дети. Нередко дело доходит до суда. Существует немало случаев, когда отец настаивает на том, чтобы ребёнок жил вместе с ним.
При расторжении брака супруги сталкиваются с множеством вопросов, касающихся детей. Самый важный и сложный из всех спорных вопросов - с кем останется ребенок после развода, где будет жить, как будет происходить общение ребенка с матерью и отцом. Когда бывшие супруги не могут договориться между собой, суд помогает с матерью или отцом.
Порядок определения места жительства ребёнка с матерью
По действующему законодательству РФ место проживания детей несовершеннолетнего возраста определяется местом проживания их законных родителей (либо одного из них) и решается родителями на равных условиях. Вопрос о месте жительства ребёнка решается бывшими супругами двумя способами: мирным путём, посредством составления соглашения или в судебном порядке. Существует немало случаев, когда родители не могут договориться между собой и отец претендует на проживание с ребёнком.
Если мать не согласна на то, чтобы ребёнок проживал совместно с отцом, то она вправе об определении его места жительства с ней. Исковое требование об определении места проживания ребёнка с матерью составляется в письменной форме по установленному образцу и направляется в районный суд. В случае грамотно заполненных документов суд принимает исковое заявление со всеми документами, возбуждает исковое производство и подготавливает дело к судебному заседанию.
В судебном процессе большую роль играют органы опеки и попечительства, которые представляют интересы ребёнка несовершеннолетнего возраста. Суд принимает решение в пользу матери в том случае, если отец: не заботится о своем ребёнке (детях); не предоставляет материального содержания; превышает пределы родительских прав; жестоко обращается с ребёнком (детьми); страдает хроническим алкоголизмом или принимает наркотики; не имеет собственного благоустроенного жилья, постоянного дохода и т.д. Как правило, судья рассматривает все обстоятельства дела и доказательства, представленные всеми сторонами судебного процесса. Только после этого суд выносит окончательное решение, которое определяет, с кем в дальнейшем будет проживать ребенок.
Кому обратиться за юридической помощью?
Адвокатский кабинет «Содействие» предлагает профессионально и быстро разрешить самый сложный спор об определении места проживания ребенка. Высококвалифицированные и опытные специалисты знают, как без лишних хлопот и проблем определить место жительства ребенка с матерью. Стоимость юридических услуг зависит от сложности семейного дела, количества проводимых операций и иных факторов. Наши практикующие семейные юристы предоставят развернутую , разработают план защиты в суде, соберут все необходимые доказательства (заключения, справки, свидетельские показания), подготовят процессуальный пакет документов (исковое заявление, ходатайство и т.п.) и возражения по поводу новых исковых требований.
- В рамках судебного процесса наши юристы с большим опытом ведения семейных споров окажут услуги по ведению самого сложного семейного дела в суде, представят интересы заявителя в суде, получат судебное решение на руки и при необходимости обжалуют решение суда в вышестоящих инстанциях до получения необходимого результата.
Юридическая помощь онлайн
По закону родители владеют одинаковыми правами в отношении своих детей. Закон обязывает выполнять и обоих наделяет равными правами. Однако, если дело касается определения места проживания детей, равноправие может стать иллюзией.
Сложилась давно практика, что в этом случае у отца нет шансов, ведь по умолчанию суд определит детей проживать у матери. Но бывает так не всегда, поэтому бороться обоим сторонам нужно и имеет смысл. Однако только цивилизованными и законными способами.
Чем руководствуется суд, определяя место проживания детей
Здесь нельзя сказать однозначно, потому что суд учитывает слишком много значений. В частности, количество детей. Например, если речь идет об определение места проживания одного ребенка, то суд будет принимать в расчет сначала психологические составляющие. Но если речь идет о судьбе троих и более детей, то сперва рассматриваются возможности родителей в материальном плане.
Нужно отдельно сказать о роли Совета опеки и попечительства. Согласно закону, суд обязан прислушаться к выводам представителя опеки. Получается чаще так, что решение и заключения опекунского совета часто становятся неоспоримыми доказательствами, которые предоставляет независимая сторона.
Можно озвучить приблизительный алгоритм тех аспектов, на которые опирается суд, вынося заключительный вердикт:
- Привязанность ребенка (детей) к одному из родителей, а так же к родным сестрам или братьям;
- Личностные характеристики обоих родителей (если проживание еще с другими лицами, то и их характеристики);
- Отношения родителей и ребенка (кто фактически воспитывает, кто помогает, занимается);
- Оценка материальных и психологических возможностей каждого из родителей.
Перечисленное лишь приблизительные моменты, которые рассмотрит суд перед решением. По своему желанию последний может приглашать любых свидетелей, требовать доказательства или документы, которые помогут детальнее исследовать дело.
Нужно знать, что мнение ребенка также принимается, особенно по достижению 10 лет. По закону с этого момента ребенок вправе самостоятельно заявить о своих желаниях непосредственно суду. Чтобы избежать вероятности того, что его подговорит один из родителей.
По окончании беседы эксперт выдает заключение:
- Подвергается ли ребенок физическим или моральным наказаниям;
- Выявлены ли попытки морального давления;
- Есть ли тесная связь с конкретным родителем.
Суд может ставить и более конкретные задачи, которые должен решить эксперт путем беседы с ребенком.
Соглашение
Соглашение о месте жительства ребенка может быть составлено между родителями, которые еще находятся в браке. Этот документ имеет силу и при этом не нуждается в удостоверении со стороны нотариата. По сути, цель соглашения — добровольно и самостоятельно определить место жительства детей, если состоится .
По желанию рамки договора можно расширить и вписать дополнительные пункты, например, кто оплачивает учебу, кто обеспечивает культурное развитие. Также соглашение может включать и определение места учебы, срока, страны обучения, специальности. Однако нужно понимать, что соглашение должно составляться с учетом мнения самих детей.
Надо учесть, что договор потеряет всю силу, если ребенок решит жить не с тем родителем, что прописан в соглашении. Также соглашение теряет силу, если ребенок станет совершеннолетним или по какой-то причине суд признает его дееспособным ранее 18 лет.
Обращение с иском об определении места жительства ребенка
Обращение в суд в этом случае потребует максимальной отдачи и знаний. Многие маститые адвокаты считают, что нет проблемы с нужным определением места жительства, а есть некрепкая доказательная база и незнание законов.
Прежде всего, если вы подаете заявление (иск), должны знать, что ответчик подаст встречный. Крайне редко, когда этого не происходит, если речь об определении места проживания детей.
Поэтому, еще составляя иск, необходимо подать его в таком виде, чтобы текст представил вас в более выигрышном свете. Только нельзя допускать ошибки: «чернить» вторую сторону, даже если есть повод. Суд сам сделает надлежащий вывод, если вы предоставите нужные аргументы. В иске нужно написать о материальном положении, размере зарплаты, графике своей работы, наличии свободном времени.
При составлении учесть необходимо, что бесполезно приводить избыточные доказательства своего благосостояния, поскольку решение суда больше опирается на иные аспекты дела. Если имеет места факт особо доверительных и близких отношений с конкретным родителем, это нужно указать.
Не стоит приглашать как своих свидетелей родственников своей стороны. Даже самые объективные показания суд примет как субъективные. Лучше приглашать сторонних людей, которые могут что-то подтвердить и при этом будут незаинтересованной стороной. Однако бывает так, что свидетелем становится родственник, но другой стороны. Для того, чтобы приглашать своих свидетелей, необходимо заявить ходатайство. Проще всего это поручить адвокату, который знает как выгоднее и продуктивнее предоставлять суду доказательную базу.
Документы для суда
К заявлению (иску) нужно присовокупить документы:
- Справка или выписка о зарплате;
- Ваши характеристики с работы, с места проживания;
- Заключение психолога-эксперта, которое может подтвердить степень любви и привязанности детей (необязательно, но может быть весомым аргументом);
- Справки из секций или кружков, которые посещает ребенок;
- Выписка финансового счета;
- Свидетельство (метрика) о рождении детей;
- Ваше свидетельство о разводе.
Если вас будет представлять юрист (адвокат), необходима доверенность о представительстве.
Определение места жительства с матерью
Закон говорит, что вообще права у родителей равны, значит шанс определения проживания ребенка также должен быть равным. Однако на практике приоритет отдается матери, даже если она менее обеспечена или имеет некоторые недостатки, которых нет у отца.
Это диктовано особой связью, которая существует между мамой и детьми. Определение места проживания может произойти автоматически. Так бывает, когда пара расходится и ребенок (дети) остаются у матери.
Определение проживания ребенка с отцом
Практически этот вариант возможен в случаях:
- Если это оговорено соглашением;
- Если мать не возражает;
- Если мать лишена всех прав.
Нужно понимать, что суду необходимо доказать целесообразность такого определения. Получить такое решение проблемно, поскольку суд заведомо отдает приоритет матери. Однако если отцу удастся документально доказать, что у него ребенку будет лучше по психологическим причинам или достигнув 10 лет он сам выразит желание на это, ребенок может проживать с отцом.
Госпошлина
Согласно закону, государственная пошлина за определение места проживания детей (ребенка) 200 рублей. Однако это чистая пошлина одно определение. Если в вашем иске будет требование, например о алиментах, то размер пошлины изменится и надо будет платить 200 р + размер налога на алименты.
Анализ судебной практики по делам, связанным с расторжением брака, показывает, что наибольшую сложность вызывают дела, где между супругами есть спор о детях. Причем данные разногласия могут длиться не только в рамках бракоразводного процесса, но и после официальной регистрации расторжения брака.
Как определяется место жительства ребенка
Согласно действующему законодательству каждый из родителей имеет равные права на воспитание общих детей. Но во многих жизненных ситуациях права одного из них несколько сокращаются, так как ребенок в таком случае проживает только с одним из них.
Законодательство предусматривает два варианта определения родителями порядка места жительства ребенка:
- Внесудебный – когда родители самостоятельно определяют, где будет жить ребенок. Данное решение оформляется в виде письменного соглашения и подлежит обязательному нотариальному заверению.
- Судебный – место жительства ребенка определяется судом на основании искового заявления одного из родителей.
Из сложившейся судебной практики по данным делам видно, что чаще всего вопрос об определении места жительства ребенка рассматривается судами в рамках бракоразводных процессов. Но данный спор может быть рассмотрен и после расторжения брака, а также в случаях, когда брак официально не расторгнут, но супруги совместно не проживают.
Опыт показывает, что место жительства ребенка в большинстве случаев определяется в судебном порядке, а не по соглашению сторон. Правом на обращение в суд обладает любой родитель, не лишенный родительских прав, проживающий отдельно от ребенка.
Обстоятельства, учитываемые судом
Порядок рассмотрения подобных споров четко регламентирован Семейным кодексом РФ. Кроме того, отдельные моменты уточнены и разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
При рассмотрении данных споров суд исходит из интересов ребенка, поэтому истец должен доказать все обстоятельства, которые подтвердят необходимость и важность проживания ребенка именно с ним.
Суд учитывает следующие обстоятельства:
- Возраст ребенка и его мнение;
- Привязанность ребенка к каждому из родителей, а также братьям и сестрам.
- Нравственные и личные качества каждого из родителей;
- Отношения между родителями и ребенком;
- Возможности каждого из родителей по созданию благоприятной обстановки для воспитания и развития ребенка.
- Иные обстоятельства, которые характеризуют условия проживания в месте жительства каждого из родителей.
Данные обстоятельства доказываются не только истцом, но и данными государственных органов. Согласно требованиям действующего законодательства, все судебные споры о несовершеннолетних проходят с обязательным участием органов опеки и попечительства. Именно данный орган представляет суду заключение о возможности проживания ребенка с истцом. Суд обязан учесть данное заключение при вынесении решения, но не вправе основывать его только на данном документе.
Совет: заключения органов опеки часто носят спорный характер, поэтому истцу имеет смысл найти свидетелей, которые смогут опровергнуть изложенные в заключении факты, если они носят не совсем достоверный характер.
В последнее время суды при определении места жительства ребенка все чаще стали назначать судебно-психологические экспертизы. Эксперты в таких случаях дают заключение о внутрисемейных отношениях, четко определяют привязанность ребенка к кому-либо из родителей и т.д. Опыт показывает, что именно экспертное заключение играет в большинстве случаев решающую роль при вынесении судом решения, определяющего место жительства несовершеннолетнего. К примеру, в суд обратился гражданин В. Истец просил суд определить место жительства его десятилетнего сына с ним. Из материалов дела следовало, что после расторжения брака родителей несовершеннолетний В. проживал с матерью. В рамках бракоразводного процесса был определен порядок общения ребенка с отцом: по восемь часов два раза в неделю. Истец сообщил суду, что в настоящее время им соблюдается указанный порядок общения, при этом он видит, что бывшая супруга практически не занимается воспитанием сына, а он готов создать все условия для положительного развития ребенка. По заключению органов опеки ребенку лучше проживать с матерью, так как у неё большая жилплощадь, она имеет больший материальный достаток, ребенок находится под постоянным присмотром няни. Однако по заключению комплексной социально-психологической экспертизы у ребенка более доверительные отношения с отцом, кроме того, между матерью и ребенком прослеживается определенная отчужденность. Во всех других основаниях и истец, и ответчица представили равные доказательства своих возможностей по воспитанию сына. Суд вынес решение в пользу истца, указав, что данное решение основывается на заключении психологической экспертизы.
Особо стоит отметить, что согласно Семейному Кодексу РФ суд должен учитывать мнение ребенка. Согласно ст. 57 СК РФ судом учитывается мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет. При этом практика судов последнего времени показывает, что суды соглашаются с мнением ребенка только в том случае, если оно совпадает с соответствующими выводами психологической экспертизы.
Совет: при обращении в суд с иском об определении места жительства ребенка истцу необходимо сразу ходатайствовать о назначении максимального количества судебно-психологических экспертиз, так как их заключения будут играть основную роль при вынесении решения.
При вынесении решения о месте жительства ребенка вторая сторона или органы опеки вправе ходатайствовать перед судом об определении порядка общения с ребенком . При этом на родителя, с кем проживает ребенок, возлагается обязанность обеспечить возможность второму родителю реализовать данный порядок.
Одновременно с определением места жительства ребенка могут быть заявлены требования об установлении алиментов на его содержание. Как показывает практика, в большинстве случаев, если спор о месте жительства ребенка возникает после расторжения брака, истец либо отказывается от алиментов, либо ходатайствует об установлении размера алиментов в твердой сумме .
Рассмотрение судами дел по определению места жительства ребенка в последнее время значительно меняет мнение о том, что ребенок должен проживать только с матерью. Судебная практика показывает, что более четверти решений выносится в пользу отцов. Таким образом суды стали ломать привычные стереотипы, и по данным органов опеки это положительно складывается на воспитании несовершеннолетних.
Споры об установлении места жительства ребенка представляют собой довольно сложные с юридической точки зрения дела. Сложность подобных дел заключается в том, что большинство доказательств по данным делам носят оценочный характер, и истцу необходимо не только представить суду доказательства, но и убедить суд в своих силах и возможностях правильно воспитать ребенка.
Определенную сложность представляет и тот факт, что часто данные дела рассматриваются одновременно с другими делами, вытекающими из семейных отношений или спорами, связанными с воспитанием детей.
14.06.2016
«Разрешая споры о месте жительства ребенка, родители доходят до Страсбургского суда…»
Так, после развода семейной пары отец отказался отдавать дочь на воспитание в новую семью бывшей супруги, несмотря на вынесенное судебное решение, по которому ребенок должен был остаться с матерью. Обнаружив на теле дочери гематомы, отец незамедлительно сообщил об этом в органы правопорядка. На протяжении года девочка проживала вместе с отцом и бабушкой, но затем мать подала судебный иск с требованием вернуть ей дочь и заявила, что ответчик не является биологическим отцом ребенка (что впоследствии подтвердила экспертиза). Несмотря на то, что органы опеки встали на сторону истца, а в ходе общения с психологами девочка рассказала о плохом отношении к ней со стороны матери и отчима, суд лишил ответчика родительских прав и возможности общаться с дочерью.
Обращения «бывшего отца» в вышестоящие судебные инстанции, в том числе, Верховный и Конституционный суды, ни к чему не привели. И только Европейский суд по правам человека (Страсбургский суд) встал на сторону заявителя, признав Россию виновной в неуважении к семейной жизни…
Данный пример можно считать гипертрофированной аллегорией «поверхностного» и механистического подхода к разрешению судебных споров о детях в России, к которым необходимо подходить, в первую очередь, с позиции человечности и нравственности.
О том, как не доводить дело до суда, а в случае неизбежной перспективы судебных разбирательств – сохранить душевное равновесие, отстоять свои законные права и защитить интересы ребенка, читайте в этой статье.
Когда распадается семья, вопрос: «с кем будет жить ребенок?» встает особенно остро. И если каждый из родителей настаивает на том, что сможет самостоятельно воспитать и материально обеспечить ребенка, предоставив ему лучшие условия проживания, чем бывший супруг (супруга), возникает «глобальный» конфликт. В условиях жесткой конфронтации родители часто действуют, исходя из личных эгоистических побуждений, забывая об интересах ребенка.
Добровольное соглашение
Не доводить дело до суда, разрешить конфликт «мирным путем» позволяет добровольное соглашение. Данный документ заключается по обоюдному согласию бывших супругов, в свободной письменной форме и не требует нотариального заверения.
В соглашении указывается, с кем из родителей (реже – опекунов, бабушек, дедушек и иных лиц) будет жить ребенок на постоянной основе, подробно описываются условия подобного договора, в частности, порядка и времени общения с ребенком, участия в его материальном обеспечении и прочее.
Важно: фактически закон предоставляет родителям право свободного выбора в вопросе определения места жительства ребенка. С одним условием: если проживание ребенка с лицом, указанном в соглашении, не нарушает интересы и права несовершеннолетнего.
К обстоятельствам, свидетельствующим о несоблюдении интересов ребенка, могут быть отнесены: отсутствие постоянного места жительства (либо должного уровня санитарно-бытовых условий в жилом помещении) или работы, серьезное психическое заболевание, асоциальный образ жизни родителя и т.д.
Если разумного компромисса в вопросе о месте проживания ребенка достичь не удается, решить проблему поможет только суд.
Судимся правильно
Исковое заявление, за некоторыми исключениями, подается в районный суд по месту проживания ответчика. В тексте документа необходимо как можно более подробно и аргументированно выразить свою позицию, подкрепив заявленные требования письменными доказательствами преимуществ, которые получит ребенок в случае совместного проживания с истцом.
Что важно для суда? Готовим доказательства
Суд при вынесении решения руководствуется интересами ребенка и принимает во внимание следующие обстоятельства:
- характеристики социального поведения родителей;
- морально-психологическую обстановку в месте проживания каждого из родителей;
- факты привлечения родителей к административной, уголовной ответственности, наличие судимости;
- состояние психического и физического здоровья родителей;
- материальное положение;
- степень привязанности ребенка к каждому из родителей и родственникам, проживающим совместно с ним;
- удаленность от места проживания каждого из родителей социальных, учебных, спортивных учреждений, кружков, которые посещает ребенок
и т.д.
Поэтому, в качестве доказательств, в суд могут быть представлены:
- свидетельство о праве собственности на квартиру, дом;
- справки о доходах;
- характеристики от соседей, с места работы;
- заключение психолога, содержащее профессиональную оценку степени привязанности ребенка к родителям;
- показания родственников и знакомых, тесно контактирующих с членами данной семьи
и прочее.
Заявление с прилагаемыми документами и копиями в количестве, равном числу участников по делу, подается в суд лично либо посредством почтовой связи – заказным письмом с описью вложения.
Обратите внимание: каждое отдельно взятое обстоятельство, в том числе из вышеперечисленных, не является определяющим при решении вопроса об определении места жительства ребенка. Все приведенные сторонами доводы оцениваются в совокупности.
К примеру, широко распространенное мнение о том, что материальное превосходство одного из родителей является достаточным основанием для решения судебного спора в его пользу, является ошибочным. Аналогично и с фактом судимости, который сам по себе не является определяющим.
Кроме того, важную роль в разбирательстве играют органы опеки, которые по факту осмотра мест проживания родителей и по итогам проводимых бесед, составляют соответствующие заключения и передают в суд.
Обязательно ли присутствовать и как вести себя в суде?
Отсутствие на судебном заседании без уважительных причин расценивается как безразличие к судьбе ребенка. Субъективное мнение, сложившееся из личного общения с родителями, оказывает существенное влияние на окончательное решение суда. Поэтому крайне важно не только лично присутствовать в суде, но и выбрать правильную линию поведения.
Следует избегать на заседании любых словесных перепалок с оппонентом, говорить только по существу, подкрепляя свою позицию неопровержимыми доказательствами. Не стоит акцентировать внимание суда на более широких по сравнению с оппонентом материальных возможностях, так как данное обстоятельство имеет определяющее значение только при прочих равных условиях.
«Дискриминация отцов в судебной практике»: миф или реальность?
Мать и отец имеют равные права. Но анализ судебной практики говорит об обратном. Отцу оставляют детей крайне редко, и эти случаи, как правило, связаны с анти-социальным образом жизни матери, фактами причинения физического вреда детям, ненадлежащем уходе за малолетними.
Следует отметить, что кроме ситуаций, когда проживание с отцом является более целесообразным, предостаточно. Даже когда речь идет о причинении только морального вреда со стороны матери, суд должен рассматривать этот факт как основание для оставления ребенка с отцом.
В любом случае, за свои права и интересы ребенка стоит бороться. Хорошо продуманные действия, скрупулезная предварительная подготовка вкупе с надежным правовым сопровождением очень часто приводят к желаемому результату.
Можно ли изменить решение суда?
Решение суда можно не только обжаловать в вышестоящие инстанции, но и изменить в любое время, вплоть до достижения ребенком 18 лет. Если жизненные обстоятельства кардинально изменились, «склонив чашу весов» в пользу другого родителя, он имеет право подать судебный иск об изменении места жительства ребенка, представив суду соответствующие доказательства.
Важно:
рассчитывать на удовлетворение иска стоит только в том случае, если изменения существенны и носят длительный характер.
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ст. 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
Судебная практика
Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1305/2018 М-1305/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1508/2018
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные
Составе председательствующего судьи Юрченко Д.А., при секретаре судебного заседания Власовой И.М., с участием представителя истца Прониной О.В., представителя ответчика Калинкиной Е.В., 24 июля 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубового Сергея Егоровича к Зотьевой Наталье Владимировне о расторжении брака, разделе совместно...
Решение № 2-3125/2018 2-3125/2018~М-2129/2018 М-2129/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3125/2018
Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные
Возражала, требования встречного иска поддержала. Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 21- 24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при...
Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1508/2018
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные
Принятие его судом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19, ст.ст. 21- 24 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних...
Решение № 2-838/2018 2-838/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-838/2018
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные
Иск о признании долга общим долгом супругов и о разделе данного долга, суд исходит из следующего. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке...
Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1883/2018
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные
Имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. С учетом изложенного, имеются основания для расторжения брака сторон. В соответствии с положениями ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами...
Решение № 2-3514/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2441/2016~М-751/2016
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В силу п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке...
Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-597/2018 М-597/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-988/2018
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные
Коммуникабельна, отзывчива и обладает чувством коллективизма. Согласно справке выданной главным бухгалтером ГАУОГ «Сердало» Султыговым Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оклад Плиевой А.Б. составляет 24 800 рублей, тогда как ответчик официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Статьей 63 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать...
Решение № 2-909/2018 2-909/2018 (2-9898/2017;) ~ М-7689/2017 2-9898/2017 М-7689/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-909/2018
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные
Его исковом заявлении, где он указывает, что их несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с ним, чего никогда не было. Соглашение о детях, предусмотренное ч. 1 ст. 24 СК РФ, между ней и ответчиком не составлялось, в связи с чем, считает что при рассмотрении вопроса о расторжении брака, заключенного между ней и Абаджевым Д.А., ...
